一人包攬一期學術(shù)期刊：實力還是腐。
2007-09-03 來源：科學時報
關(guān)鍵詞：
一人包攬一期學術(shù)期刊，是實力還是學術(shù)腐？目前，一些科技類網(wǎng)站正在熱烈討論某些研究人員在一期學術(shù)期刊上發(fā)表多篇文章的問題。
最早的一個例子是西北某大學一位教授幾乎包了一期某學術(shù)期刊，在19篇文章中都署有他的名字。在《科學時報》記者電話采訪地處西安的該刊編輯部時，編輯部主任說這是一個項目結(jié)題的全部論文，覺得不錯，就約過來結(jié)集出版了！斑@一系列文章并不是拿來就發(fā)，都是按照正常程序?qū)徃澹灰贿^關(guān)才錄用的，便于讀者集中檢索。因為那位研究人員是項目負責人，所以很多文章都有他的名字。”
緊接著，兩位網(wǎng)友發(fā)帖子告知，還有兩個這樣的研究人員，分別在某學術(shù)期刊和學術(shù)期刊增刊上發(fā)表了19篇文章和8篇文章。對于前者，一位網(wǎng)友感嘆：“不看不知道，一看嚇一跳！薄@位研究人員的研究領(lǐng)域包括細胞凋亡、矽肺、基因多態(tài)性、傳染病、SARS、轉(zhuǎn)化生長因子、蛋白質(zhì)組學、中藥、膠原、統(tǒng)計，儼然一位十足的“全才”。
在一期學術(shù)期刊發(fā)表一系列由相關(guān)作者撰寫的文章、探討一系列相關(guān)問題或一個熱點問題，這是很多學術(shù)期刊常用的做法，特別是學術(shù)期刊的增刊經(jīng)常會采用這種方法。
“這種情況在學術(shù)期刊的增刊中或許多一些。但是正刊和增刊的學術(shù)水平和學術(shù)價值不一樣，普遍的情況是增刊稍遜于正刊！薄犊茖W通報》編輯部主任嚴謹分析說。
“國內(nèi)一些學術(shù)期刊存在不規(guī)范的做法。在不當?shù)脑u價體系下，研究人員一味追求論文數(shù)量、急功近利、不考慮后果，是出現(xiàn)這些不規(guī)范現(xiàn)象的重要原因！敝锌圃旱刭|(zhì)與地球物理研究所研究員譚明分析。
“我可以介紹一些國外學術(shù)期刊比較規(guī)范的做法！弊T明給《科學時報》記者拿來兩本國際第四紀研究聯(lián)合會(INQUA)的會刊QUATERNARY INTERNATIONAL(《國際第四紀研究》)。據(jù)譚明介紹，這兩本會刊是8月召開的INQUA大會上免費索取的，并不特別，分別是今年會刊的1月卷和6月卷，正好都是專題結(jié)集。一卷是關(guān)于印度河流系統(tǒng)的，另一卷是關(guān)于3萬年來黑海海平面變化與人類適應(yīng)的，由編輯部邀請這些領(lǐng)域的著名專家做特邀編輯(Guest Editors)，由特邀編輯來組稿，以反映這些領(lǐng)域的最新進展。
翻開目錄，譚明向記者介紹，在類似期刊中，首先，特約編輯要代表編輯部寫一篇關(guān)于當期內(nèi)容的綜述，而這兩本期刊中分別都只有一篇文章的作者被列為特邀編輯。譚明分析，其實特邀編輯有近水樓臺先得月之利，完全可以多放幾篇自己的文章，只要經(jīng)過嚴格的同行評議，并不違背科學規(guī)則。“但他們沒有這樣做，我認為，他們可能考慮到，多放幾篇自己的，別人的文章就少了，這是他們的胸懷。但他們可能更在意這樣做會引起同行非議，而科學家大多非？粗刈约旱穆曌u！
譚明表示，在一期學術(shù)期刊上，作為特約編輯的專家可以發(fā)表多少文章，學術(shù)界沒有硬性規(guī)定。所以，項目負責人在項目所包攬卷期的所有文章上掛名，從通行的學術(shù)規(guī)則和知識產(chǎn)權(quán)歸屬上來說似乎都沒有問題，但的確要考慮到同行對此行為的評價和可能產(chǎn)生的社會影響。
最早的一個例子是西北某大學一位教授幾乎包了一期某學術(shù)期刊，在19篇文章中都署有他的名字。在《科學時報》記者電話采訪地處西安的該刊編輯部時，編輯部主任說這是一個項目結(jié)題的全部論文，覺得不錯，就約過來結(jié)集出版了！斑@一系列文章并不是拿來就發(fā)，都是按照正常程序?qū)徃澹灰贿^關(guān)才錄用的，便于讀者集中檢索。因為那位研究人員是項目負責人，所以很多文章都有他的名字。”
緊接著，兩位網(wǎng)友發(fā)帖子告知，還有兩個這樣的研究人員，分別在某學術(shù)期刊和學術(shù)期刊增刊上發(fā)表了19篇文章和8篇文章。對于前者，一位網(wǎng)友感嘆：“不看不知道，一看嚇一跳！薄@位研究人員的研究領(lǐng)域包括細胞凋亡、矽肺、基因多態(tài)性、傳染病、SARS、轉(zhuǎn)化生長因子、蛋白質(zhì)組學、中藥、膠原、統(tǒng)計，儼然一位十足的“全才”。
在一期學術(shù)期刊發(fā)表一系列由相關(guān)作者撰寫的文章、探討一系列相關(guān)問題或一個熱點問題，這是很多學術(shù)期刊常用的做法，特別是學術(shù)期刊的增刊經(jīng)常會采用這種方法。
“這種情況在學術(shù)期刊的增刊中或許多一些。但是正刊和增刊的學術(shù)水平和學術(shù)價值不一樣，普遍的情況是增刊稍遜于正刊！薄犊茖W通報》編輯部主任嚴謹分析說。
“國內(nèi)一些學術(shù)期刊存在不規(guī)范的做法。在不當?shù)脑u價體系下，研究人員一味追求論文數(shù)量、急功近利、不考慮后果，是出現(xiàn)這些不規(guī)范現(xiàn)象的重要原因！敝锌圃旱刭|(zhì)與地球物理研究所研究員譚明分析。
“我可以介紹一些國外學術(shù)期刊比較規(guī)范的做法！弊T明給《科學時報》記者拿來兩本國際第四紀研究聯(lián)合會(INQUA)的會刊QUATERNARY INTERNATIONAL(《國際第四紀研究》)。據(jù)譚明介紹，這兩本會刊是8月召開的INQUA大會上免費索取的，并不特別，分別是今年會刊的1月卷和6月卷，正好都是專題結(jié)集。一卷是關(guān)于印度河流系統(tǒng)的，另一卷是關(guān)于3萬年來黑海海平面變化與人類適應(yīng)的，由編輯部邀請這些領(lǐng)域的著名專家做特邀編輯(Guest Editors)，由特邀編輯來組稿，以反映這些領(lǐng)域的最新進展。
翻開目錄，譚明向記者介紹，在類似期刊中，首先，特約編輯要代表編輯部寫一篇關(guān)于當期內(nèi)容的綜述，而這兩本期刊中分別都只有一篇文章的作者被列為特邀編輯。譚明分析，其實特邀編輯有近水樓臺先得月之利，完全可以多放幾篇自己的文章，只要經(jīng)過嚴格的同行評議，并不違背科學規(guī)則。“但他們沒有這樣做，我認為，他們可能考慮到，多放幾篇自己的，別人的文章就少了，這是他們的胸懷。但他們可能更在意這樣做會引起同行非議，而科學家大多非？粗刈约旱穆曌u！
譚明表示，在一期學術(shù)期刊上，作為特約編輯的專家可以發(fā)表多少文章，學術(shù)界沒有硬性規(guī)定。所以，項目負責人在項目所包攬卷期的所有文章上掛名，從通行的學術(shù)規(guī)則和知識產(chǎn)權(quán)歸屬上來說似乎都沒有問題，但的確要考慮到同行對此行為的評價和可能產(chǎn)生的社會影響。
版權(quán)與免責聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負責。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：曉靖）
相關(guān)新聞
- 暫無相關(guān)新聞
