欧美日韩Aa在线直播_自拍青草99视频_日本一线产区和韩国二线_日韩.国产.噢美日韩精品综合观看_亚州四虎精品久久久_曰曰日在线_精品久久久av_精品欧美国产一区二区三区不卡_欧美亚洲日韩_天天ri网_国产精品看片直播_亚洲中文久久久久久精品国产_天天色天天日综合_久久久久久成人免费看A四叶草_丁香六月狠狠综合天香_永久的伊甸园_国产熟妇无码A片AAA毛片视频

  在過(guò)去的數(shù)十年間，學(xué)術(shù)出版界發(fā)生了劇變。目前，學(xué)術(shù)文章在作者撰寫、期刊處理、學(xué)界評(píng)價(jià)等各個(gè)階段均存在嚴(yán)重問(wèn)題。許多學(xué)術(shù)領(lǐng)域，尤其是生命科學(xué)領(lǐng)域，已經(jīng)被少數(shù)寡頭出版集團(tuán)及其旗下的所謂“高水平期刊”所統(tǒng)治。這種統(tǒng)治地位的獲取，是以“高被引”替代“高影響”來(lái)評(píng)價(jià)科學(xué)家成就的結(jié)果。對(duì)在高被引期刊上發(fā)表文章的過(guò)度依賴，已經(jīng)孳生了不良的學(xué)術(shù)文化：許多研究者熱衷于“打包發(fā)表”科學(xué)成果，或者對(duì)已有經(jīng)典研究進(jìn)行跟風(fēng)驗(yàn)證，而忽略了扎實(shí)的科學(xué)論述和真正的創(chuàng)新工作。

“高水平期刊”話語(yǔ)權(quán)過(guò)強(qiáng)

  真正有影響力的工作常常是創(chuàng)新性的科學(xué)成果，這類工作需要突破該領(lǐng)域的現(xiàn)有主流觀點(diǎn)，因而不太可能會(huì)獲得審稿人一致的正面共識(shí)。在此類工作的發(fā)表過(guò)程中，期刊編輯需要具備平衡作者和審稿人意見(jiàn)的決斷力。我們相信，活躍在相關(guān)領(lǐng)域前沿、具有專業(yè)水準(zhǔn)的科學(xué)家最能擔(dān)此重任。目前，為使文章能在“高水平期刊”上發(fā)表，大多數(shù)時(shí)候，研究者不僅必須遵守?cái)?shù)據(jù)采集、分析和推論的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，還不得不與學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)和審稿人的權(quán)威意見(jiàn)保持一致。

  同樣糟糕的是，許多期刊已經(jīng)拋棄了理性論辯的精神，而這一精神對(duì)于科學(xué)的進(jìn)步至關(guān)重要。大多數(shù)“高水平期刊”越來(lái)越不愿意發(fā)表對(duì)自身已發(fā)表文章的批評(píng)意見(jiàn)，評(píng)論版塊的逐步消失即是明證。他們把學(xué)術(shù)文章看成商品，希望任何人都不要質(zhì)疑其商品的價(jià)值。結(jié)果一些有問(wèn)題的研究在“高水平期刊”發(fā)表后，隨之產(chǎn)生了一系列二線期刊的“翻版”文章。這些文章累積起來(lái)，使得發(fā)現(xiàn)科學(xué)的真相更為困難。它們旨在重復(fù)已發(fā)表在“高水平期刊”上的研究的“可重復(fù)性項(xiàng)目”（eLife 6:323693），其初步結(jié)果已經(jīng)印證了上述現(xiàn)象。

  在高被引期刊發(fā)表并討論真正具有潛在影響的爭(zhēng)議觀點(diǎn)，過(guò)去時(shí)常出現(xiàn)，現(xiàn)今卻越來(lái)越少。指向權(quán)威的向心力很可能已經(jīng)拖慢了科學(xué)前進(jìn)的腳步。因此，學(xué)術(shù)界現(xiàn)在迫切需要采用發(fā)表最新研究成果的新模式。譬如，《美國(guó)科學(xué)院院刊》已開(kāi)始公開(kāi)部分文章的審稿人姓名。eLife也大幅革新審稿流程，在編委會(huì)終審決定前，審稿人可在相互交換意見(jiàn)后取得對(duì)該文章的一致看法，而過(guò)多修改和補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)對(duì)于論文的接受已經(jīng)并非必要。

  F1000Research將收到的投稿在編輯部快速瀏覽后，數(shù)日內(nèi)便全部在線發(fā)表，審稿流程則是在文章發(fā)表后公開(kāi)進(jìn)行，署名審稿意見(jiàn)及作者回復(fù)都與文章一同發(fā)表，而只有通過(guò)了評(píng)審的文章才會(huì)被正式接受，并被PubMed收錄。F1000Research也鼓勵(lì)發(fā)表結(jié)果為無(wú)效/陰性的研究成果、小成果、案例報(bào)告和數(shù)據(jù)說(shuō)明。今年早些時(shí)候創(chuàng)刊的Science Matters則允許以三盲審稿模式（編委不知道作者信息，作者也不知道審稿人身份）發(fā)表科學(xué)觀察結(jié)果，而一旦被接受，文章會(huì)在投稿后數(shù)周內(nèi)連同審稿意見(jiàn)一并快速發(fā)表。

NSR推行科學(xué)出版新舉措

  自今年起，《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》（NSR）將啟動(dòng)研究論文出版的一系列新模式，廢除當(dāng)前高端論文審核限制“交流與爭(zhēng)論”的措施。目標(biāo)在于提升創(chuàng)新而有爭(zhēng)議性的傳播與討論。新的出版模式的一系列舉措包括論文組稿、審稿，論文接受或拒稿，審稿人評(píng)論，以及設(shè)立“爭(zhēng)鳴”的新欄目。

  1.出版“創(chuàng)新研究”論文。出版研究論文，我們鼓勵(lì)四方科學(xué)家（作者、推薦人、編委和審稿人）共同參與。參與者在出版過(guò)程中既是貢獻(xiàn)者也是受益者。

  推薦人：對(duì)于稿件的初始篩選要求編委具有廣博的專業(yè)知識(shí)和卓越的評(píng)判，初篩也是科學(xué)出版中最具挑戰(zhàn)性的環(huán)節(jié)之一。NSR借鑒了科研領(lǐng)域招聘的推薦人和推薦信模式，要求投稿作者至少提供一封來(lái)自領(lǐng)域同行專家的稿件推薦信，為文章的初始評(píng)估提供參考。

  稿件推薦人不參與該文審稿過(guò)程，若稿件最終被接受，將在發(fā)表版本中注明推薦人姓名。稿件推薦人運(yùn)用自己的科學(xué)判斷，促進(jìn)了高質(zhì)量研究的發(fā)表，其貢獻(xiàn)應(yīng)該被體現(xiàn)和認(rèn)可。此外，NSR還將逐步組建一個(gè)大型的由知名科學(xué)家構(gòu)成的咨詢委員會(huì)，以推薦及約請(qǐng)高質(zhì)量稿件。

  編委：收到稿件后，編委評(píng)審組長(zhǎng)會(huì)同編委評(píng)審小組一起判斷來(lái)稿是否進(jìn)入同行評(píng)議流程。同行評(píng)審后，評(píng)審組長(zhǎng)與評(píng)審小組對(duì)同行評(píng)審意見(jiàn)和作者學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行判斷和裁決。評(píng)審過(guò)程中，研究方法和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審查，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析和對(duì)研究意義的闡釋不要求獲得所有審稿人一致贊同。所以，作者可以不必為滿足所有審稿人的意見(jiàn)而過(guò)度花費(fèi)精力修改。文章的最終接受由學(xué)科副主編作決定。

  審稿人及其評(píng)論：稿件接受后，NSR會(huì)請(qǐng)求審稿專家署名撰寫一篇基于審稿報(bào)告和論文內(nèi)容的評(píng)論，并以獨(dú)立短文形式刊載于研究論文之后。如果審稿人在審稿過(guò)程中建議拒稿（通常為經(jīng)編委駁回的少數(shù)意見(jiàn)），該評(píng)論可以是其他審稿意見(jiàn)不同的批判文章。這些評(píng)論文章由編委評(píng)審組長(zhǎng)和編委評(píng)審小組審閱。

  2.創(chuàng)立“爭(zhēng)鳴”欄目。近年科學(xué)論文發(fā)表已經(jīng)從“創(chuàng)新性爭(zhēng)議”轉(zhuǎn)型為“保守型共識(shí)”。NSR設(shè)立新欄目，發(fā)表對(duì)于近期研究成果或科學(xué)觀點(diǎn)質(zhì)疑的論文�！盃�(zhēng)鳴”欄目鼓勵(lì)對(duì)近期有爭(zhēng)議性論文批判的稿件，批判對(duì)象以有影響力論文為先。NSR也將邀請(qǐng)?jiān)颊撐淖髡咴诤侠頃r(shí)間內(nèi)回應(yīng)。

  NSR作為學(xué)術(shù)出版界中的新刊，可望為學(xué)術(shù)界作出多方面的貢獻(xiàn)：學(xué)術(shù)前沿的進(jìn)展報(bào)道、重要科學(xué)問(wèn)題的論壇討論、權(quán)威科學(xué)家的訪談、以及科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的介紹。上述欄目近期內(nèi)對(duì)中國(guó)本土學(xué)術(shù)界有所側(cè)重。NSR的長(zhǎng)期目標(biāo)是成為全球科學(xué)家發(fā)表研究發(fā)現(xiàn)、最新想法和學(xué)術(shù)批評(píng)的首選平臺(tái)。

  （吳仲義系中山大學(xué)、芝加哥大學(xué)教授，《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》生命科學(xué)評(píng)審組長(zhǎng)；蒲慕明系中國(guó)科學(xué)院腦科學(xué)與智能技術(shù)卓越創(chuàng)新中心主任，《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》執(zhí)行主編）